Robespierre ! (suite 1)

La violence d'Etat !

Violence d'Etat exercée dans un pays en guerre dans la période 193-1794 qui se trouve être en question et motiver le "procès".
La guerre était-elle un menace lointaine comme peut l'être aujourd'hui celle d'Afghanistan?
Pas du tout !
En 1793, la guerre est une menace très directe .
Des villes entières sont occupées par les armées prussiennes, autrichiennes et britanniques : Valenciennes au Nord, Longwuy et Verdun à l'Est, Toulon au Sud etc.
D'autres villes et régions sont insurgées militairement : Lyon, la Vendée.
Faut-il prendre des mesures ou se laisser dépecer par les coalisés?
La décision est prise de ne pas se laisser faire!
Et les mesures sont évidemment comme en pareil cas d'exception !
Est-ce exceptionnel dans l'Histoire ? Bien sûr que non, c'est même prévu dans la Constitution : état de siège et état d'urgence ça s'appelle.
En fait, les spécialistes concluent qu'entre 1798 et 1794, le régime d'exception fut moins liberticide et meurtrier que lors d'autres guerres. (sic) !
Le Parlement ne cessa jamais de fonctionner .
IL n'y eut jamais de censure préventive et systématique.
Les tribunaux militaires ne remplacèrent pas tout le système judiciaire civil.
Alors que c'est ce qui s'est produit sous la première guerre mondiale par exemple, personne ne propose de jeter Clémenceau à la "Poubelle de l'Histoire".
C'est pourtant ce qui est fait avec Robespierre en l'accusant d'avoir théorisé "La Terreur" !

Ajouter un commentaire

Le code HTML est affiché comme du texte et les adresses web sont automatiquement transformées.

Fil des commentaires de ce billet