Réflexion du moment (3)

La démocratie représentative et ? autre(s) ??

Qu'en est-il du possible ???

La démocratie représentative n'interdit pas la démocratie directe !

Il est clair que la vie démocratique est appauvrie depuis longtemps par la crainte qu'ont les acteurs - les promoteurs d'initiatives, notamment les élu(e)s - CRAINTE DES "N.I.M.B.Y" ( Not In My Back Yard) formule qui désigne les mobilisations de défense de son environnement immédiat contre tous les projets d'équipement et d'ouverture sociale y compris contre tout ce qui est changement).!

Il s'agit là, notamment, de la défense de leurs intérêts locaux par des groupes de voisins.

De là à cultiver le sentiment profond de l'incompétence des citoyen(ne)s il n'y a pas loin.__

Même secrètement c'est un frein à la prise d'initiatives dans cette direction d'enrichissement de la démocratie représentative par des séquences de démocratie directe..__
De là à considérer les procédures de démocratie directe comme des mises en scène paternalistes, des rituels démagogiques voire des tribunes pour les seul(e)s militant(e)s, il n'y a qu'un pas.

Les élu(e)s ne se méfient-ils (elles) pas trop souvent des citoyen(ne)s tenu(e)s pour incapables de comprendre les enjeux qui s'imposent toutes et tous.

Oui, il est naturel que sur un "projet de développement", quelqu'en soit l'objet, il y ait une diversité d'options possibles : le débat les faisant ressortir et la consultation - voire le vote - permettant de trancher à chaque orientation possible pour la poursuite des investigations comme pour celle de l'édification du projet. C'est tout simplement de la méthodologie d'élaboration de projet applicable quelle qu'en soit la nature.

Cette méfiance fait partie de ce que Jacques Rancière appelait dans son ouvrage du même titre paru en 2005 : "La Haine de la Démocratie".

Les risques de la démocratie directe sont réels mais ils ont moins graves que le sentiment d'exclusion des citoyen(ne)s tenu(e)s à l'écart de la plupart des débats relatifs aux questions qui les concernent directement !

Il faut se rendre à l'évidence : les individus ne se satisfont plus d'être citoyen(ne)s au seul rythme des élections.Ca n'est pas d'aujourd'hui que fleurissent les invectives du type "Elections piège à cons" et que le premier parti de France est devenu celui des abstentionnistes, de bulletins nuls et blancs (suffrages non exprimés).

La "vie politique" n'est plus perçue comme l'expression directe des demandes collectives et des mouvement sociaux." Ca fait des lustres" que les partis de tous bords ne l'on plus organisée comme cela.

Il est urgent de mobiliser la société autour des problèmes et des questions qui la concernent.
Plusieurs pistes sont à ouvrir...Loïc Blondiaux, en 2008, dans "Le Nouvel Esprit démocratique" au Seuil/La République des Idées, le suggère.

Construire plusieurs scènes politiques en fonction de la nature des enjeux :

Pourquoi ne pas constituer des "Jury citoyens", comme celui qui a été mis en place par le Comité consultatif national d'éthique à propos de l'Euthanasie?
Même si la loi ne doit pas être rédigée et votée par ces comités conviendra que cette forme de démocratie est davantage capable de construire des enjeux et des débats communs que ne le sont les sondages d'opinion où les débats télévisés (deux sources qui actuellement tiennent le "haut du pavé" et leur logique même exclu la mesure, l'investigation et la recherche comme l'élaboration d'un accord, d'un consensus quand c'est possible.

La démocratie directe et les jurys citoyens obligent à se placer du point de vue des autres, à accepter leurs arguments, à changer d'avis voire à nuancer parfois alors que la seule élection ou le son date créent des majorités et des minorités dont on n'est pas assurés qu'elles existent vraiment sur un sujet donné.

Il faut à l'honnêteté de souligner qu'en Suisse, par exemple, il arrive que les "votations" et les consultations ne donnent pas les résultats attendus.

Certes, mais ne vaut-il pas mieux prendre ces risques plutôt que de voir les individus ne plus se reconnaître dans la démocratie et ne trouver la fraternité que dans le refus des élites et dans le sentiment, le ressentiment commun de ne pas être écoutés, considérés ?

La mobilisation démocratique impose tout naturellement de traiter les problèmes là où ils re posent et à soutenir l'action collective là où elle peut se créer.

Donner du pouvoir aux acteurs suppose que l'on reconnaisse des compétences et pas seulement des droits.
Que l'on reconnaisse ce qu'ils(elles) sont et que leur soit offerte la possibilité témoigner de leur expérience et d'agir sur leurs conditions de vie.

Or le plus souvent les citoyens(ne)s ne sont-ils(elles) pas réduit(e)s aux statuts de problème et de cas (en tout genre) ?
Ne finit-on pas par créer des intervenant(e)s en tout genre sans se rendre compte vraiment que l'on crée une sourde hostilité entre celles et ceux qui vivent dans les dits-quartiers et celles et ceux qui en vivent ? Un tant soit peu mais c'est déjà trop.
Trente années de politique de la ville ont certes amélioré la cadre bâti, mais elles n'ont pas renforcé la citoyenneté : c'est indéniable.

Oui, ces suggestions -assez banales d'apparence- posent certainement des problèmes techniques sérieux.

Cependant, on ne peut nier que la vie démocratique elle-même est tenue de fonder le sentiment de vivre dans la même société et d'être attachés les uns aux autres.

Ne vaudrait-il pas mieux mettre en place des procédures de mobilisation des citoyennes et des citoyens plutôt que de continuer d'en appeler rituellement aux symboles d'une monarchie républicaine et à la toute puissance de la "volonté" qui implique inévitablement un désir d'autorité et de chef ( en 2014 sondage IPSOS 84% des français pense qu'on a besoin d'un chef pour remettre de l'ordre).

Etrange désir d'autorité car sans consentement longuement élaboré (on en a la preuve ce jour-ci) la plus timide des réforme a peu de chance de voir le jour facilement : à peine désigné le chef cristallise toutes les défiances.
VIVE LA DEMOCRATIE PARTICIPATIVE ! VIVE LA REPUBLIQUE !! VIVE LA FRANCE !!!

Ajouter un commentaire

Le code HTML est affiché comme du texte et les adresses web sont automatiquement transformées.

Fil des commentaires de ce billet