Pourquoi la quasi-totalité des médias (quotidien, presse-magazine, radio et télé) a roulé sans équivoque pour le candidat UMP? 3/8

Par JPL le 31/12/2007, 12h41 - Politique française - Lien permanent

Il nous faut nous poser sérieusement la question de nos propres relais d'opinion...

La réponse à la question semble trop simple pour être complète.

QUI POSSEDE QUOI ?

Tous les médias sont privés ! Tout au moins ceux qui donnent le ton !

Par contre, les socialistes sont incapables de faire vivre un organe de presse : dernière aventure "Le Matin de Paris" je crois.

Certes nos élus nationaux reversent peu au Parti.

Question éternelle !

Seuls les reversements des élus au Parti peuvent constituer des ressources pour faire vivre un organe de presse sans compter la publicité et les annonces locales (il y a suffisamment de municipalités et de collectivités territoriales qui se doivent d'annoncer l'ouverture des appels d'offres notamment).

L'indemnité parlementaire mensuelle brute est équivalente à 4 fois le SMIC brut. Sachant que les frais de secrétariat, de téléphone, de courrier, de transport sont pris en charge, le reste à vivre est conséquent. Même pour se loger les conditions de prêt (2%) sont plus que facilitatrice.

Après cotisation au Parti que reste-t-il?

Espérons pour elles et eux qu'il reste au moins 2 fois le SMIC ?

Chaque adhérent(e) est sensé(e) le savoir mais tout le monde l'ignore. Il n'y a qu'au PCF que, dans les années 8 , on annonçait qu'un député vivait avec les revenus d'un OP3.

Même les députés et sénateurs retraités devraient cotiser au Parti de façon conséquente en veillant que "le reste à vivre" ne les conduise pas "aux Restos du Cœur"! 

Quand même!


SANS DES OUTILS MEDIAS D'ENVERGURE, COMMENT AMBITIONNER LUTTER CONTRE LA DROITE ? AVEC DES GADGETS !!!

Commentaires

1. Le 31/12/2007, 13h56 par Marguerite

La "sincérité de la presse" doit faire partie d'un programme politique : obligation d'ouvrir un "comité de lecteurs", "d'auditeurs", de "télespectateurs", à partir d'un certain tirage, d'une certaine audience !!!

Il suffit d'un minimum de CONFIANCE...

2. Le 31/12/2007, 14h02 par Charlotte

OUI !

Depuis des décennies se mettent en place, grâce au soutien du Parti, des rentes de situation! Si elles ne sont pas héréditaires elles enrichissent bien le patrimoine !

C'est pas de la féodalité ça !

A quand l'abolition de tous les privilèges !

3. Le 31/12/2007, 14h05 par Marguerite

Commentaire sur le commentaire n°2 de Charlotte :

Proposer au plus vite la création étatique d'un "statut de l'élu", mesure seule capable de mettre tous les acteurs concernés autour d'une table.

4. Le 31/12/2007, 14h14 par Antoine

Le "statut de l'élu" certes c'est la seule façon d'aider à ce que des non fonctionnaires puissent vivre cette précarité : comment se réinsérer après un échec électoral.

Mais ce qui est surtout en question c'est le statut de l'élu(e) et vis à vis du Parti au nom duquel il(elle) se présente!!! 2,5 fois le SMIC pas plus ! De même pour les ministres socialistes ! (sic) (quelle galère!)
5. Le 31/12/2007, 16h04 par JPL

Si je peux me permettre ! A mon avis, bien vu la double dimension du statut de l'élu.

D'autre part, comment le peuple peut-il percevoir des représentants qui vivent très largement au-dessus du niveau de vie moyen, à commencer par le Chef de l'Etat qui bénéficie d'entrée de jeu d'une augmentation de 174%.

Dans le même temps le patronat cherche à faire supprimer la durée légale du temps de travail de façon à échapper aux heures majorées!

IL Y AURAIT VRAIMENT DEUX SORTES DE CITOYENNES ET CITOYENS !

OUI, CHARLOTTE A RAISON ! A BAS LES PRIVILEGES !
6. Le 31/12/2007, 18h26 par Alex

Et les médias ont roulé pour un triste personnage! p>

Qui s'assemble se ressemble !

Info trouvée sur Internet! Ca vaut que ça vaut ! Mais c'est stupéfiant !

Où il y de la gêne, ... il n'y a pas de plaisir ...

Sarkozy perçoit toujours son salaire de ministre de l’Intérieur....

Trouvé sur "politique.net" , mercredi 12 décembre 2007. Après la polémique sur l’augmentation de salaire du président de la République, voici que Le Canard Enchaîné nous apprend que Nicolas Sarkozy cumule en ce moment son salaire de Président de la République et celui de ministre de l’Intérieur !

L’information est sûre, puisqu’elle a été confirmée par l’Elysée.

C’est du jamais vu !

Dans son édition du mercredi 12 décembre 2007, Le Canard Enchaîné publie une brève explosive.

On sait que Nicolas Sarkozy a obtenu une augmentation de salaire de 172% il y a quelques semaines en demandant l’alignement de sa rémunération sur celle du Premier ministre. Ainsi, le chef de l’Etat percevra un salaire mensuel de 19.331 € net ( 19 fois le SMIC net). Mais cette augmentation ne sera effective que le 1er janvier 2008. D’ici là, le chef de l’Etat est censé percevoir le même salaire que celui de son prédécesseur, soit 7.500 € net (7,5 fois le SMIC) . Or, Nicolas Sarkozy a demandé à continuer de percevoir son salaire de ministre l’Intérieur jusqu’au 31 décembre 2007, soit 11.500 € net.

Salaire des ministres : la règle des 6 mois pour permettre à un ministre qui vient de quitter le gouvernement de retrouver un emploi, ce dernier perçoit son traitement intégral pendant les six mois qui suivent son départ du gouvernement. Nicolas Sarkozy a démissionné de son poste de ministre de l’Intérieur fin mars, pendant la campagne présidentielle. Il a donc perçu son salaire de ministre jusqu’en septembre dernier. Mais il a demandé que soit prolongé ce versement jusqu’en décembre 2007, avant l’entrée en vigueur de son augmentation de salaire au 1er janvier 2008.

Le salaire de Sarkozy depuis le 6 mai 2007 : 7.500 + 11.500 = 19.000 €

Résumons : au nom de 'l’équité' et de la 'transparence', le chef de l’Etat a demandé à ce que son salaire soit aligné sur celui du Premier ministre.

Dont acte.

A partir du 1er janvier 2008, le président de la République percevra un salaire mensuel de 19.331 € net. Mais en demandant de continuer à percevoir son salaire de ministre de l’Intérieur en plus de son salaire de président de la République, Nicolas Sarkozy a réussi à anticiper sa hausse de salaire… dès le 6 mai 2007. Entre le jour de son élection et le 31 décembre 2007, il aura donc perçu un total de 19.000 € net... au lieu des 7.500 prévus.

La baisse du pouvoir d'achat c'est pas pour tout le monde !

SARKOZY voit bien midi à sa porte.
7. Le 07/01/2008, 21h05 par Sylvain

La morale doit revenir en journalisme. Bayrou a tapé fort en début de campagne en révélant le dnagereux mélange des genres de la presse.

Le PS doit réagir rapidement. Il doit dès maintenant préparer la prochaine présidentielle en attaquant sur ce thème.

Il doit crier partout (sans ses motions, à l'asemblée et dans son programme électoral) qu'il demande ce que Bayrou répète depuis 1 an : aucun groupe industriel faisant affaire avec l'état ne peut détenir une partie ou totalité d'un média ! L'info ne peut être objective dans les conditions actuelles. On ne l'a que trop vu l'an passé.

Alors forcément, on va pas se mettre la pressse dans la poche... mias de toutes façons, on l'a pas... TF1, LCI, le figaro, europe 1 entre autres vont devoir chnager de propriétaires... mais bon, en politique, il faut du courage, c'est d'ailleurs sur cette image de ministre courageux que Sarko a gagné!

8. Le 07/01/2008, 21h10 par Sylvain

Une partie de la presse a suivi Sarko par interet économique de ses patrons (bouygues, lagardère, etc...)

Une partie la suivi par affinité politique (le figaro, le point par exemple)

Mais une partie la suivi pour la cohérence de son projet. Nous, à gauche, aucun titre de presse ne nous réllement suivi. Libé, le nouvel obs ne soutenaient certes pas sarko mais n'étaient pas à fond pour nous. Hésitation entre ségà et Bayrou, rédaction partagée (marianne par exemple) ou doute sur notre candidate. La candidate n'était pas prete et le projet inexistant. Difficile pour l'intelligentia parisienne de s'engager coprs et âmes derrière tout ça.

En 2012, ce sera à nous de succiter l'envie à ces médias de nous suivre. Comme certain l'ont fait pour sarkozy en 2007. Cela se prépare dès maintenant et se peaufine dès 2010.

Nous verrons bien

Ajouter un commentaire

Le code HTML est affiché comme du texte et les adresses web sont automatiquement transformées.

Fil des commentaires de ce billet